Учёные рассказали, почему многие расхожие представления о революции - неправда
Ученые рассказали, почему многие расхожие представления о революции — неправда
Каждое крупное историческое событие с течением лет обрастает мифами. А уж Великая Октябрьская Социалистическая революция, как ее официально именовали семьдесят с лишним лет, — событие, без преувеличения, легендарное. Неудивительно, что по числу связанных с нею мифов (если, конечно, говорить чисто о российском историческом контексте) революцию 1917 года может превзойти разве что Вторая мировая война.
Выстрел «Авроры», штурм Зимнего дворца, пламенная речь Ленина с крыши броневика... Увы: практически все образы, всплывающие в нашей голове при мысли о событиях вековой давности, в той или иной степени являются мифами, плодом воображения народа и отдельных его представителей. В этом уверены ученые Российской Академии наук, и в частности, директор Санкт-Петербургского Института истории РАН Николай Смирнов.
«Бежит матрос, бежит солдат, стреляют на ходу...»
Первый и, пожалуй, самый знаменитый миф о революции — это, безусловно, штурм Зимнего дворца в ночь с 25 на 26 октября. На тот момент в здании располагались резиденция Временного правительства и госпиталь для солдат, а ранее, до 1915 года — резиденция царской семьи.
Трудно поверить, но знаменитые кадры из фильма Сергея Эйзенштейна «Октябрь», где толпа вооруженных людей несется через Дворцовую площадь от арки Главного штаба прямиком к парадным воротам Зимнего, придуманы самим Эйзенштейном. К реальности, подчеркнул Смирнов, они не имеют никакого отношения. Большевики — небольшой вооруженный отряд из 10-12 человек под руководством Владимира Антонова-Овсеенко — проникли во дворец через незапертый вход со стороны Дворцовой площади. Он вел в бывшие покои императрицы и на момент «штурма» даже не охранялся.
Не было на воротах Зимнего и фигурирующих в фильме двуглавых орлов: после того как Россия 1 сентября 1917 года была объявлена республикой, все символы Российской империи, включая монаршие вензеля на дворцовом фасаде, убрали по распоряжению главы Временного правительства Александра Керенского.
Что тебе снится, крейсер «Аврора»?
Алексей Толстой в романе «Хождение по мукам» написал про «купол Зимнего, пробитый залпом с «Авроры». Само выражение «выстрел «Авроры» было и остается настолько популярным (так и тянет написать — мемом!), что многие на полном серьезе верят, что с крейсера первого ранга Балтийского флота палили прямиком по резиденции царя.
На самом же деле, выстрел с «Авроры» если и был (на этот счет историки, кстати, тоже спорят), то максимум один. И тот холостой. В ночь захвата Зимний обстреливался и боевыми снарядами, но со стороны Петропавловской крепости, где стоял пробольшевистски настроенный гарнизон. Пострадали от обстрела в основном палаты с ранеными: они располагались в парадных залах, выходивших окнами на Неву.
«Англичанка гадит»
«Первым выстрелом революции» современники, однако, называли не залп с «Авроры», а убийство «последнего временщика последнего царя» — Григория Распутина. Произошло оно в ночь с 16 на 17 декабря 1916 года по старому стилю. Фаворит императрицы Александры Федоровны стал жертвой заговора, участниками которого были представитель монаршей фамилии, великий князь Дмитрий Павлович, и его близкий друг Феликс Юсупов. Распутину полагалось умереть от цианистого калия, подмешанного в вино и пирожные. Однако по каким-то причинам яд не подействовал, и тогда князь Юсупов в упор расстрелял Распутина из револьвера.
«Очень популярно представление о том, что за спиной Феликса Юсупова якобы стояла английская разведка, заинтересованная в том, чтобы подготовить развитие революционной ситуации, — отметил по этому поводу Смирнов. — Но, убивая Распутина, Юсупов вовсе не думал, что он развязывает революцию. Он считал, что спасает царскую семью».
Русский бунт на немецкие деньги
Не доказан историками и тот факт, что смену власти в России якобы оплатили власти Германии: мол, большевистские лидеры занимались пресловутым «раскачиванием лодки», имея неограниченный кредит в золотых марках, стремясь развалить армию и добиться сепаратного выхода нашей страны из войны.
По выражению директора Института истории РАН, этот миф «более живуч, чем этого можно было ожидать». «Уже много книг написано на эту тему, но все еще есть сомнения», — подчеркнул Смирнов.
С этой легендой тесно связана и другая — о пломбированном вагоне, в котором якобы прибыл в Россию вождь мирового пролетариата Владимир Ульянов-Ленин. Дело, однако, в том, что пломбированный вагон был не один; да и поездов, где ехали пацифисты, сторонники прекращения войны — как большевики, так и меньшевики, эсеры и кадеты, было как минимум пять. «Об этом есть публикации с опровержениями», — отметил историк.
Броневик-то был. А Ленин?
Один из ярчайших символов революции — выступление Ленина с броневика в апреле 1917 года. Этот образ лег в основу одного из известнейших памятников Ильичу — монумента у Финляндского вокзала Санкт-Петербурга.
Скорее всего, Ленин действительно залез на броневик, но он был не одинок в этом. Ведь на броневик у вокзала забирались все желающие, эта забавная традиция возникла еще до приезда Ленина. В том же 1917 году с броневика выступали и эсер Виктор Чернов, и анархист Петр Кропоткин, и даже министр вооружений Франции Альбер Тома.
«Я сам обманываться рад»
Стоит ли удивляться, что революция, вековой юбилей которой Россия отметит в этом году, обросла таким количеством придуманных образов? Разумеется, нет. Вряд ли в истории наших последних столетий найдется другое событие, которое оказало на жизнь страны настолько же мощное влияние. А в отношении подобных событий люди мало склонны подвергать анализу «сенсационные» новости, появляющиеся в прессе и трудах любителей альтернативной истории. Наоборот: размышляя о них, наше воображение невольно стремится приукрасить их, сделать эффектнее, романтичнее. Чтоб было, как в кино. И даже немножко лучше.