«Это совершенно неуместно»: почему провалилось обновленное шоу «Пусть говорят»
Ровно месяц назад в эфир Первого канала вышло обновленное шоу «Пусть говорят». Судя по рейтингам, телезрители смотрят шоу объявившего о прибавлении Дмитрия Борисова уже не столь охотно, как раньше. Передача спровоцировала довольно ожесточенную критику в Интернете. В частности, многие ругают обсуждаемые в эфире темы: чаще всего они связаны с «чернухой» или полосканием грязного белья. Телевизионный эксперт Вадим Манукян отмечает, что подобные обсуждения людям больше не интересны.
«То, в каком формате ток-шоу перезапущено сегодня — это совершенно неуместно. „Пусть говорят“ делают по старым „лекалам“, но сегодня это — не рабочая схема. Зрителям интересны эфиры с теми людьми, которые пытаются достигать в наше время важных результатов. Были бы важны истории настоящих героев. Когда включаешь „Пусть говорят“, то кажется, что застряли в ту пору, когда делали шоу по „калькам“ западных передач», — разводит руками Манукян.
Специалист ставит в пример Андрея Малахова, которому на канале «Россия 1» удалось переориентироваться вполне успешно. Как подчеркивает Член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Государственной Думе, то же самое можно сказать и про канал НТВ, которое ставит в эфир концерты Ярослава Дронова (SHAMANа) и другие актуальные передачи. Вадим Манукян призывает продюсеров «главной кнопки страны» также задуматься о приведении форматов в соответствие со временем, в котором мы живем.
«Можно же меняться. Когда зрительское мнение собирается в мощный „кулак“, тогда телевидение прислушивается и пытается что-то делать и меняться. Никогда не поздно начать эфиры с чистого листа, а не писать поверх старых „черновиков“ старого времени, к которому возврата нет», — заключил эксперт в интервью «Комсомольской Правде».
