Елена Степаненко прикарманила имущество умершей подруги? Суд назначил психиатрическую экспертизу

Елена Степаненко прикарманила имущество умершей подруги? Суд назначил психиатрическую экспертизу
Елена Степаненко
Родственники покойной Натальи Маголы потребовали признать ее невменяемой. По мнению близких, женщина не отдавала отчет в своих действиях, переписывая две квартиры на юмористку.

Скандал, главной фигуранткой которого оказалась 71-летняя экс-супруга Евгения Петросяна, набирает обороты. Родственники Натальи Маголы, в завещании отписавшей артистке две квартиры в Сочи и коллекцию антиквариата, потребовали посмертно признать ее невменяемой. По их мнению, дизайнер не осознавала последствия своих действий, внося в завещание заметно похорошевшую Елену Степаненко, а не родственников. Назначена экспертиза.

«Суд определил: назначить по гражданскому делу по иску к Цвийич Ивану, Курташу Анатолию Степановичу, Степаненко Елене Григорьевне о признании завещания недействительным заочную (посмертную) комплексную психолого-психиатрическую экспертизу», — указано в материалах, которые цитирует агентство ТАСС.

Заниматься проверкой будет Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Пока он будет разбираться в обстоятельствах дела, судебное производство приостановлено. Экспертизу совместно оплатят мать и сестра покойной Натальи Маголы, которые и подали иск.

Напомним, что дизайнер отошла в лучший мир в 2022 году, отписав практически все имущество своей близкой подруге Степаненко. Это вызвало негодование родственников Маголы, которые остались у разбитого корыта. Они решили подать в суд.

«Наследодатель не обладала полной дееспособностью, так как завещание оформлялось наследодателем в тот момент, когда она находилась в больнице после тяжелой черепно-мозговой травмы, с опухолью головного мозга. На момент оформления завещания, в силу болезни, моя дочь не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, и решение оформить завещание на вышеуказанных лиц не было ее свободным волеизъявлением», — аргументировали истцы.