После смерти Бориса Грачевского его супруга Екатерина Белоцерковская осталась одна с маленьким ребенком на руках и почти без средств к существованию. Едва придя в себя после прощания с мужем, женщина столкнулась с новой проблемой.
Поделить наследство покойного Бориса Грачевского оказалось не так уж и просто. На загородный дом на Новой Риге площадью 300 квадратных метров и стоимостью порядка 50 миллионов рублей, а также трехкомнатную квартиру в центре Москве, купленную Борисом Юрьевичем после первого развода, претендуют сразу несколько человек — младший сын режиссера Филипп (которого теперь растит одна Белоцерковская), девятилетняя дочь Василиса от брака с Анной Грачевской и наследники от первого брака — Максим и Ксения. Но главным камнем преткновения стал легендарный «Ералаш».
Первая жена Бориса Юрьевича, с которой он развелся более десяти лет назад, вдруг решила потребовать некую «супружескую долю» в компании. Хоть все сроки давности уже истекли, убитой горем вдове приходится тратить время и на этот судебный процесс, а теперь в «копилку проблем» упали еще два разбирательства. Новый владелец киножурнала намерен взыскать с бывшей супруги, вдовы и наследников Грачевского 18,5 миллиона рублей, которые покойный якобы брал взаймы у компании.
По словам адвоката Екатерины Белоцерковской, таких денег у несчастной вдовы точно нет. Последняя супруга Грачевского и так едва сводит концы с концами — все сбережения давно потрачены, суды требуют внушительных финансовых вливаний, а законным образом вступить в наследство она пока так и не смогла.
«Деньги, вероятно, брал взаймы Грачевский, а требуют теперь с его близких. Средств у Екатерины сейчас почти нет, она не работает, друзья Бориса Юрьевича ей финансово помогают», — рассказал адвокат Бранецкий «СтарХиту».
Сама Белоцерковская сложившуюся ситуацию пока никак не прокомментировала. Вряд ли вдова ожидала такого «подвоха» от Аркадия Григоряна, который был не только совладельцем «Ералаша», но и другом ее знаменитого супруга, однако все договора, по которым остались внушительные невыплаченные суммы, у истца есть.