В Сети продолжают обсуждать появление «оживленного» нейросетью Юрия Никулина в фильме «Манюня: приключения в Москве». Казалось бы, сейчас уже не стоит удивляться возможностям технического прогресса. Что ж, люди и не удивляются. Они спорят о том, насколько оправдано возвращение на экраны таких артистов, как Никулин. И сколько в этой истории от искусства на самом деле, а сколько от желания заработать как можно больше денег.
Какой только критики не удостоились братья Андреасяны за желание, как посчитали многие пользователи Сети, просто нагреть руки на имени одного из самых известных советских клоунов. Никулина сделали чуть ли не главной фишкой нового фильма о Манюне по одноименной книге. Сами создатели ленты сделали все для того, чтобы к ним нельзя было придраться даже с юридической точки зрения — права на изображение Юрия Владимировича Андреасяны получили у его сына.
В самом сюжете «Манюни» Никулин появляется ненадолго, более того, он там не просто «говорящая голова», артист действительно помогает главным героиням. Впрочем, некоторые посмотревшие фильм «Манюня: приключения в Москве» зрители утверждают, что история ничего бы не потеряла без «оживленного» Никулина. В отличие от рекламной кампании новинки.
Между тем далеко не все люди ругают братьев Андреасянов за их творческое решение. Вот на что обратил внимание Telegram-канал Admin.Anshlak:
«В Сети бурно обсуждают дипфейк Юрия Никулина, который был использован в фильме «Манюня: Приключения в Москве». Комментаторы уверены что Сарику Андреасяну не стоило «покушаться на святое». Однако многие зрители заявили, что были рады вновь увидеть любимца публики на экранах» Спорно очень спорно».
Оживленный нейросетью Юрий Никулин
В комментариях к публикации действительно много споров. Люди не могут сойтись в едином мнении при взгляде на оживленного Никулина. Но и положительных отзывов все же хватает.
«Это с разрешения семьи делали. Им было приятно, я думаю…»; «Прям смешанные чувства…»; «Круто»; «А мне нравится. Навеяло теплом детства»; «Необычно его видеть. Но это любимчик из детства, ностальгия такая»; «Почему нет? Дань уважения, как по мне, возможно с родственниками это обсуждали»; «А чего плохого то? Поясните пожалуйста! Естественно это с разрешения и т.д., мне нравится»; «Еще пару лет и мы привыкнем к этому»; «Спорные чувства. Сначала думаю, ну зачем. Реально святые вещи. А потом думаю, что с этими новыми технологиями молодое поколение хоть будет знать великих актеров», — пишут люди.
