Сериал «За полчаса до весны» снимался для того, чтобы напомнить старым поклонникам и привлечь новых почитателей к культовой в СССР группе «Песняры». В проекте их часто сравнивали с ливерпульской четверкой, и в какой-то степени в реальной жизни так и было. Но насколько создатели сериала хорошо показали историю Владимира Мулявина и творчество его группы?
Снимать что-то о музыкальных коллективах и прославленных артистах – дело опасное, и, как правило, режиссеры всегда готовы к разным мнениям. Как и в случае с нашумевшим в этом году «Королем и Шутом», зрители столкнулись с жестоким разочарованием при просмотре «За полчаса до весны». Безусловно, нашлись люди, которые с удовольствием окунулись во времена СССР и в историю создания «Песняров». Но большая часть аудитории не смогла закрыть глаза на сюжетные дыры, странные метаморфозы главного героя и «повесточку о плохом СССР».
Наверное, больше всего зрителей раздражает то, как режиссер затянул сюжетную линию с рок-оперой Мулявина, в которой он обязательно хотел установить на сцене крест. Понятное дело, что религиозный символ во времена СССР был недопустим, чтобы персонаж Волобуева там не пытался объяснить начальству. И сам спор творческого человека и чиновника вроде бы к месту в сериале. Однако зрителям быстро надоела эта затянувшаяся тема. Интересно, что и постоянное сравнение «Песняров» с группой The Beatles тоже многим показалось натянутым и ненужным. Впрочем, есть мнение, что создатели «За полчаса до весны» специально добивались такой реакции.
«На сравнение с битлами киноделы сами напросились и наверняка ладошки потирают сейчас, если кто-то из них читает обсуждение. Думаете, они случайно спародировали обложку одного из лучших альбомов Битлз? Это вряд ли. Именно на такую реакцию зрителей они и рассчитывали», — заметил один из пользователей Сети.
Есть и более жесткие отзывы о сериале про Мулявина. Так, некоторых людей раздражает антураж, представленный в проекте. Другим внезапно к середине истории разонравился сам главный герой. Некоторые зрители решили, что артиста специально начали портить ради остроты сюжета.
«Вчера посмотрел серию про выступление в Колонном зале. Включил, зная, что там будет и как. А именно: полная лажа. Что за сельпо 90-х в виде массовки и в зале?»; «Антисоветская шизофрения на Первом продолжается с завидным упорством»; «По моим наблюдениям, в этом сериале герои представлены хуже, чем они были в жизни», — негодуют зрители.