ЦРУ раскрыло сведения составляющие гостайну, чтобы использовать их в качестве приманки
Влиятельная американская газета The New York Times (NYT) опубликовала статью «Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says» («Американская разведка сообщает, что Россия тайно платила афганским боевикам за убийства американских солдат в Афганистане). Авторы статьи (Charlie Savage, Eric Schmitt, Michael Schwirtz), со ссылкой на собственные источники в Разведывательном сообществе США, утверждают, что российская военная разведка (Главное управление Генштаба ВС РФ – бывшее ГРУ) причастна к гибели американских военнослужащих, выполняющих военную миссию в Афганистане. Также сообщается, что для этого представители российской военной разведки установили оперативный контакт с одной из группировок, лояльных Талибану, боевики которой уничтожали американских солдат «за деньги, передаваемые им агентами ГРУ». По словам обозревателей NYT, эта информация была получена американской разведкой (ЦРУ) «несколько месяцев назад»; однако, все это время она оставалась «без движения», поскольку президент США Дональд Трамп «не знал, что с ней делать».
В то время, как вся Россия была полностью погружена в баталии по поправкам в Конституцию, 26 июня ЦРУ и АНБ дали старт одной из самых точно просчитанных и масштабных специальных операций, о последствиях которой для России сейчас даже страшно подумать.
С чего все началось
Обозреватели NYT утверждают, что, по данным американской разведки, к убийствам американских солдат причастно то же «сверхсекретное» подразделение ГРУ, сотрудники которой «Петров» и «Боширов» причастны к попытке отравления Сергея и Юлии Скрипалей, - воинская часть №29155. По информации NYT, военнослужащие этой воинской части специализируются на внесудебных ликвидациях (политических убийствах), разведывательно-диверсионных операциях, организации государственных переворотах и операциях, направленных на «системную дестабилизацию Европы». Таким образом, круг замкнулся: американской разведке якобы удалось доказать, что спецподразделение ГРУ 29155 ответственно не только за покушение на убийства разного рода аборигенов (полуроссийских-полубританских, болгарских и черногорских граждан, а также одного натурализовавшегося чеченца-«дудаевца»), но и к систематическому истреблению (то есть, террористическим убийствам) американских военнослужащих. А это уже серьезно.
По информации авторов статьи, схема работы российской разведки была очень проста: якобы «резиденты ГРУ» через подставные фирмы-однодневки перечисляли денежные средства на счета афганских бизнесменов, аффилированных с талибами; те, в свою очередь, сообщали о приходе авансовых платежей афганским боевикам из группировки, близкой к Талибану; получив эту информацию, боевики-исламисты отстреливали определенное количество американских солдат (строго по таксе, заплаченной за жизнь каждого), передавали доказательства их гибели «агентам ГРУ» и по тем же каналам получали от них оставшуюся часть финансовых средств «под расчет». Следы этих транзакций и были обнаружены разведкой США несколько месяцев назад (предположительно, в феврале 2020 года – после заключения Соединенными Штатами мирного соглашения с талибами). По сведениям американской разведки, в 2019 году жертвами организованных агентами ГРУ убийств стали около 20 американских военнослужащих (хотя авторы статьи отмечают, что не все убийства можно однозначно отнести к «делу рук ГРУ»).
Сообщается, что внимание следствия сосредоточено как минимум на двух нападениях на американских солдат в Афганистане, в ходе которых погибли американские военнослужащие. Один из них - взрыв в апреле 2019 года возле авиабазы Баграм, в результате которого погибли три морских пехотинца: старший сержант Кристофер Слутман, 43 года, из Ньюарка, штат Делавэр; Капрал Роберт А. Хендрикс, 25 лет, из Саранчовой долины, Нью-Йорк, и сержант Бенджамин С. Хайнс, 31 год, Йорк, Пенсильвания.
Также весьма вероятно, что американская разведка вообще не имеет прямого отношения к добыче этих сведений: возможно, эти данные талибы передали ЦРУ сами, добровольно, в рамках заключенных с США «партнерских» договоренностей. Это, в свою очередь, также возможно объясняет тот факт, что именно в конце марта 2020 года разведсводка на эту тему была заслушана в Конгрессе и СНБ США: в феврале талибы с США договариваются о сотрудничестве, в марте сводка об оперативных контактах ГРУ в сообществе афганских исламистов ложится на стол президента и Конгресса. Также нельзя исключать, что вместе с информацией о счетах и переводах талибы передали разведке США и самих исполнителей заказных убийств, получавших деньги, якобы, из рук офицеров воинской части №29155: передав ЦРУ сведения и людей, талибы, тем самым, «умыли руки».
Реакция Трампа, России и движения Талибан на первый информационный вброс
Официально Талибан отрицает какую-либо причастность к деятельности российской военной разведки: так, официальный представитель движения Талибан Забихулла Муджахид заявил, что у талибов нет каких-либо отношений с ГРУ, а с момента заключения талибами «сделки» с США «жизни американских военнослужащих в безопасности» - талибам запретили на них нападать. Дословно это звучало так: «Ранее некоторые западные СМИ опубликовали сообщения, в которых утверждается, что бойцы Исламского Эмирата получали платежи от России за убийства американских войск и другие слухи такого рода. Мы решительно отвергаем это утверждение. Длящийся 19 лет джихад...не обязан ничем каким-либо органам разведки или иностранным государствам, Эмирату не нужен никто, чтобы определить цели».
Российская сторона также отрицает любую причастность к подобного рода обвинениям. Так, Дмитрий Песков заявил, что «Кремлю не предъявляли обвинений»: «Если кто-то это сделает, тогда мы ответим». Это, в целом, соответствует заявлениям американских официальных лиц, отмечающих, что «нет понимания в том, на каком именно уровне российского руководства была санкционирована эта тайная операция и какова ее цель», хотя, по словам NYT, никто из них не сомневается в том, что оперативники ГРУ платили исламистам за убитых американских солдат. В свою очередь, МИД РФ назвал сообщения о том, что российская военная разведка причастна к заказным убийствам американских военных в Афганистане, «вбросом»: «Этот незатейливый вброс наглядно иллюстрирует низкие интеллектуальные способности пропагандистов от американской разведки, которым вместо изобретения чего-либо более достоверного приходится придумывать подобную чушь. … Впрочем, что еще можно ожидать от разведки, которая с треском провалила двадцатилетнюю войну в Афганистане».
Стадия отрицания
Известно, что вброс – это ключевой элемент информационной операции (или операции информационной войны); тем самым, МИД косвенно признал, что это – только начало и за первым вбросом возможно последуют и другие.
28 июня 2020 года Дональд Трамп заявил, что статья NYT о «сговоре» России с талибами – «заказуха»; ее цель – напомнить о «сговоре» Трампа с Москвой накануне выборов 2020 года. Очевидно, что вброс, сделанный NYT, Трампа конкретно зацепил. Не случайно Трамп также поспешил заявить о том, что «никто не докладывал ... мне, вице-президенту Майку Пенсу или главе аппарата (Белого дома) Марку Мидоусу о так называемых нападениях русских на наши войска в Афганистане, как сообщил «анонимный источник» через фейковое СМИ The New York Times; все это отрицают, да и нападений на нас было не много». Тем самым, Трамп попался на крючок, заброшенный организаторами данной информационной операции: если он все-таки видел документ, о котором пишет NYT, то его могут поймать на лжи.
Кроме того, Трамп подчеркнул, что разведка США также считает эту публикацию фейком: «разведка только что сообщила мне, что не посчитала эту информацию заслуживающей доверия, и поэтому не сообщили об этом мне и Майку Пенсу»; «возможно, это еще одно надувательство, связанное с Россией, может быть, при помощи фейковых новостей New York Times хочет выставить республиканцев в дурном свете». То есть, Трамп информацию не видел, так как разведка ее до него не довела, сомневаясь в ее (информации) достоверности.
Дальнейшее развитие специальной информационной операции ЦРУ: второй вброс - первое «доказательство»
Спустя четыре дня после начала скандала, 30 июня 2020 года, NYT сделало второй вброс: в своей статье «Suspicions of Russian Bounties Were Bolstered by Data on Financial Transfers» обозреватели газеты (со ссылкой на трех анонимных источников из разведки США) сообщили, что США все-таки удалось перехватить данные о денежном переводе ГРУ талибам, сделанного, предположительно, за убийства американских военных в Афганистане.
NYT сообщает, что, по словам трех анонимных источников из ЦРУ и АНБ, американская разведка перехватила «электронные данные, показывающие крупные финансовые переводы с банковского счета, контролируемого российским военным разведывательным агентством, на счет, связанный с талибами», что было воспринято в качестве свидетельства, подтверждающее вывод ЦРУ о том, что «Россия тайно предлагала награды за убийство американских военнослужащих и военнослужащих Коалиции в Афганистане». Аналитики разведсообщества США пришли к выводу, что данные денежные переводы были вознаграждением, выплачиваемым российской военной разведкой талибам за уничтожаемых ими американских солдат (о чем также свидетельствовали пленные талибы, непосредственно участвовавшие в нападениях на американских военных и затем «случайно» оказавшиеся в руках ЦРУ).
Обозреватели NYT также указывают, что ЦРУ уже обладает информацией о созданной при участии «агентов ГРУ» подпольной разведывательной сети, состоящей из связников-афганцев, которые доставляли финансовые средства до отдельных «полевых командиров» талибов; их имена и фамилии стали известны ЦРУ благодаря оперативной разработке подпольной сети. Как утверждают источники из разведки, в отношении двоих участников этой сети документально доказана их связь с агентами ГРУ; также установлено, что в настоящий момент эти люди скрываются на территории Российской Федерации.
Не вызывает сомнений тот факт, что перед нами – как по нотам разыгрываемая ЦРУ специальная разведывательная операция «контролируемой утечки», в ходе которой секретные сведения о деятельности русской разведки (оперативная информация, полученная ЦРУ от своей агентуры) отдельными порциями «сливаются» в СМИ, в роли которых выбрана NYT. В этом плане сливаемая ЦРУ информация может быть и подлинной – на раскрытие сведений, составляющих гостайну, нередко идут для того, чтобы использовать их в качестве приманки в охоте на «крупную дичь» - разведку или даже руководство другой страны. Ущерб от раскрытия такой информации для национальной безопасности США, кончено же, будет, и довольно серьезный; но, если такая приманка позволит заманить противника в ловушку, успех от этого превзойдет любые ожидания и сможет компенсировать любые потери. Именно эта комбинация в данном случае и разыгрывается.
Раскрытие ЦРУ оперативной информации через слив ее журналистам NYT (старый и часто используемый американской разведкой прием) наносит удар сразу по двум крупным целям: Дональду Трампу, поспешившему заявить, что он ничего не знал о разведданных о сотрудничестве ГРУ с талибами – «его попросту не проинформировали»; и по представляющему российского президента Пескову, российскому МИД и другим официальным лицам, успевшим категорически заявить о том, что обвинения NYT – дезинформация («наглая ложь»), оголтелые инсинуации и фейки. Теперь Пескову и МИД придется оправдываться, уткнувшись взглядом в данные по переводам финансовых средств из России в Афганистан (прямиком к талибам), полученные АНБ и финансовой разведкой и подтвержденные показаниями захваченных в плен (а, может, просто выданных Талибаном) афганских боевиков, а Трампу придется объяснять, почему он публично соврал, сказав, что ему «никто ничего не показывал», в то время как подробная информация о контактах ГРУ с талибами с целью ликвидации американских солдат была ему, Трампу, предоставлена в виде «ежедневной разведывательной сводки ЦРУ» еще в конце февраля 2020 года, и Трамп не мог ее не прочитать. И иметь при этом бледный вид.
Обвинения в адрес ГРУ, как считают журналисты NYT, подкрепляются еще и свидетельскими показаниями афганских коммерсантов, задержанных афганской полицией. Полиция подозревает их в осуществлении посреднических операций по переводу средств от ГРУ талибам – по действующей в мусульманских странах схеме «исламского банка» «хавала» - неформальной финансово-расчётной системы на основе взаимозачёта требований и обязательств между финансовыми агентами. Подозреваемые в связях с ГРУ и талибами афганские бизнесмены были арестованы в июне 2020 года в Кабуле и на севере Афганистана; в доме одного из них в ходе обыска обнаружено 500 тысяч долларов США, приготовленных для передачи талибам. По словам источников из ЦРУ, оказалось, что эти деньги имеют российское происхождение.
При попытке журналистов NYT получить по этому поводу комментарий официальных лиц эти самые лица – официальный представитель директора национальной разведки Джона Рэтклиффа, советник по национальной безопасности Роберт С. О'Брайен и главный представитель Пентагона Джонатан Хоффман – отказались давать свои комментарии, заявив, однако, при этом, что «все недавние заявления (анонимных источников из разведки) по Афганистану продолжают оставаться неподтвержденными». Что еще сильнее подлило масло в огонь и добавило доверия к показаниям анонимных источников NYT из американской разведки, создав ситуацию «качелей»: когда рядовые, но очень осведомленные сотрудники все подтверждают, а высокое руководство, наоборот, яростно все отрицает. При этом слова простых сотрудников начинают восприниматься как чистая правда, как истина в последней инстанции, а действия их руководства – как естественная реакция людей, судорожно пытающихся скрыть «утечку» секретных сведений, за которую их по головке не погладят.
Наследники Псаки
Активизировались и представители «мишеней», по которым второй вброс ударил уже с полной силой. Так, 30 июня 2020 года пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани выступила с резкой критикой публикаций в NYT (в том числе, статьи, опубликованной в тот же день), заявив, что резонансные заявления, основанные на «выборочной утечке», только мешают нормальной работе («срывают сбор информации по делу»). Но при этом, страшно ругая последними словами журналистов NYT, Макинани не подтвердила и не опровергла сведения, приведенные ими в своих статьях, заявив, что «не будет раскрывать секретную информацию». Из этой случайной (по Фрейду) или неслучайной оговорки пресс-секретаря Трампа всем вокруг стало понятно, что что-то из области секретных данных журналисты NYT все-же смогли озвучить. Значит, байка о связях ГРУ с талибами – правда, и что российская разведка платила талибам за скальпы американских солдат – тоже.
Макинани также повторила слово в слово заявление Трампа о том, что информация о связах ГРУ с талибами не была передана американскому президенту потому, что «в разведывательном сообществе существовало особое мнение по этому поводу». Но при этом она не смогла ответить на вопрос о том, читал ли Трамп разведсводку, в которой американская разведка еще в конце февраля 2020 года собрала все сведения по данному делу: известно, что Трамп часто пренебрегает чтением такого рода документов (в силу снобизма или обыкновенного разгильдяйства).
1 июля 2020 г. Глава Минобороны США Марк Эспер заявил, что
«у Пентагона нет информации о сговоре России с талибами в целях убийства военных»; но, «хотя Пентагон не имеет в настоящий момент данных, которые бы подтвердили обвинения в адрес России в злонамеренных действиях против американских сил в Афганистане, хочу заверить всех наших сотрудников, что министерство самым серьезным образом рассматривает любую и все потенциальные угрозы против американского военного персонала».
Удар в спину
Как и ожидалось, «маленькая ложь» Трампа возбудила и активизировала его идейных противников в Конгрессе (многие из которых ненавидят Трампа на зоологическом уровне). Так, член Демократической партии США Адам Шифф, председатель Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса, тут же заявил, что он находит «необъяснимой» позицию президента США по данному вопросу: в то время, как враги убивают американских солдат, президент делает вид, что ему ничего об этом не известно – возможно, потому, что эти самые убийцы его, Трампа, забыли вовремя проинформировать. Шифф отметил, что он «глубоко обеспокоен» тем, что Трамп, очевидно, «знал о заговоре (ГРУ и талибов против США)», но при этом настаивал, что не знал, а когда его «поймали на лжи», начал метаться и «все запутывать». По мнению конгрессмена, для президента США это «непростительно».
2 июля 2020 года спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси призвала «прямо сейчас» ввести санкции против России из-за подозрений в сговоре страны с движением «Талибан» (запрещено в России): «Мы должны ввести санкции против России, и мы должны сделать это прямо сейчас». По ее мнению, «президент США Дональд Трамп не принял меры по защите американских военных, хотя был уведомлен о деятельности России». А это – серьезное обвинение, способное стоить Трампу карьеры.
Слезы матерей
30 июня 2020 г. Фелисия Аркулео, мать капрала Р. Хендрикс, погибшего в ходе взрыва в Баграме, заявила CNBC, что она
«расстроена, узнав из сообщений о подозрениях, что смерть ее сына была результатом операции российской разведки, заплатившей за его голову талибам». Она также сказала, что хотела бы провести расследование, добавив, что «стороны, виновные в этом убийстве, должны быть привлечены к ответственности, если это вообще возможно».
Ну как тут откажешь в расследовании и наказании виновных, которых уже назначили (это, очевидно, ГРУ, и никто иной).
Третий вброс: в истории появляются конкретные люди, которых можно поймать и допросить
Также как и в истории со Скрипалями, на определенном этапе операции в ее сценарий обязательно должны вводиться «живые люди» - аниматоры, способные оживить «картинку» (так, как то делается в художественных фильмах и сериалах); иначе интерес публики к происходящему быстро пропадет. 1 июля 2020 г. NYT осуществляет третий вброс: на сайте газеты появляется статья «Afghan Contractor Handed Out Russian Cash to Kill Americans, Officials Say», в которой журналисты, со ссылкой на все тех же анонимных источников из американской разведки, раскрывают личность одного из посредников, передававшего деньги от предполагаемых агентов ГРУ талибам. Им оказывается некий Рахматулла Азизи – контрабандист и торговец наркотиками, человек, на материальной основе вступивший в контакт с русской военной разведкой.
В разведывательных отчетах США Азизи назван ключевым посредником между ГРУ и боевиками, осуществлявшими нападения на американских солдат. Именно он передавал деньги от ГРУ афганским боевикам: в отчете ЦРУ (представленном Конгрессу США 27 июня 2020 г.), фигурируют суммы в размере «сотен тысяч долларов». Называются и суммы «вознаграждения» за один добытый талибами скальп американского солдата: порядка $100 тыс.
На его след спецслужбы вышли, узнав, что Азизи, будучи официально безработным, неожиданно для всех купил четырехэтажную виллу, окружил себя эскортом телохранителей, приобрел несколько дорогих автомобилей и при этом давал понять, что все это у него появилось благодаря связям в России. Представители ЦРУ утверждают, что его связь с российской военной разведкой подтверждается как агентурной информацией, так и данными афганских спецслужб; что именно он на протяжении нескольких лет по поручению агентов ГРУ передавал крупные денежные суммы талибам - в качестве вознаграждения за исполняемые ими «заказы»; и что при этом к его рукам тоже «прилипало». Именно в его доме афганскими спецслужбами была обнаружена крупная партия наличности в размере $500 тыс. По словам родственников, незадолго до налета Азизи покинул страну и уехал, предположительно, в Россию – вероятно, за новой суммой денег или новыми инструкциями.
Таким образом, также, как и в случае с Петровым и Бошировым, разведка США дала понять, что они знают о существовании конкретного лица, которого можно поймать и снять с него показания. Но при этом ЦРУ резонно опасается, что из России Азизи может уже не вернуться: если он – ценный свидетель по делу, а не выдумка, то его участь – незавидна.
Замысел операции ЦРУ
То, что сейчас разворачивается на наших глазах, - самая настоящая операция информационной войны США. Ее активная фаза началась 26 июня 2020 года – в тот самый день, когда ЦРУ через оперативные позиции в NYT был сделан первый информационный вброс о ГРУ и талибах. На данный момент таких вбросов сделано уже три (последний – 1 июля). За каждым вбросом следует пауза – «период тишины» (экспозиции), что еще раз указывает не то, что это – не журналистское расследование и не информационная кампания, а самая настоящая операция американской разведки. И это – серьезно.
В чем же замысел этой операции американской разведки? То, что утечка произошла в данный момент, еще не говорит о том, что ЦРУ только сейчас обнаружили связь между мифическим подразделением ГРУ №29155 и талибами, и сразу поспешили сообщить об этом всему миру: очевидно, операция готовилась заранее, очень тщательно, а выстрелила сейчас потому, что скоро - выборы президента США (голосование намечено на 3 ноября 2020). Цель этой операции – обвинить Трампа, как минимум, в преступной халатности (ему докладывали, а он не придал это информации должного значения), а Российскую Федерацию – в прямой поддержке терроризма. Ловко придумано, ничего не скажешь. Видно, что над замыслом операции работали профессионалы.
Дальнейшие действия и ходы американских спецслужб в этом плане предельно понятны и предсказуемы:
В самое ближайшее время США потребуют признать «ГРУ» (ГУ Генштаба ВС РФ) террористической организацией - такой же, как ИГИЛ (запрещена в России). Это и понятно: кто ещё может убивать американских солдат? Только террористы.
Затем заявят о том, что пора назвать имена руководителей террористов. Так подпадёт под удар Сергей Шойгу – как прямой руководитель «террористической организации ГРУ».
Затем скажут: а кто ему (то есть, Шойгу) отдавал приказ убивать американских солдат? Таким человеком может быть только один – российский президент.
В заключение Россию признают государством-спонсором международного терроризма. Со всеми вытекающими последствиями.
При этом напомнят, что все «нити» ведут именно к воинской части №29155: той самой части, где служат Петров и Боширов – предполагаемые несостоявшиеся убийцы Скрипалей. И, тем самым, замкнут цепочку «преступлений» ГРУ на уже известные западной аудитории «преступления», связанные с покушениями на Скрипалей, Гебева, убийством Хангошвили и т.д. В сознании европейских и американских граждан участие ГРУ в этих «преступлениях» уже доказано; афганский кейс – всего лишь еще одно звено этой цепи «преступлений», совершаемых по приказу из одного и того же центра. Правда, звено, в котором на кону стоят жизни не второсортных туземцев - британских, российских, болгарских граждан, а жизни американских солдат. А уничтожение американских солдат для США нельзя оставить просто так: за жизни своих граждан американское правительство обязано страшно и кроваво отомстить. Иначе его просто сметут, и до выборов оно не доживет.