СССР-2019: в сохранившемся Советском Союзе ядерное топливо добывали бы на Луне

Его имя практически забыто, хотя этот человек дважды менял ход истории нашей страны. Первый раз, когда передал свой мандат депутата Верховного Совета Борису Ельцину. И во второй, когда, будучи в статусе генпрокурора, поддержал амнистию участников трагических событий 1993 года, несмотря на беспрецедентное давление Кремля. А как бы повернулось дело, если бы иудушка Ельцин не пролез в Верховный Совет? Ведь если бы его карьера сложилась иначе, не развалился бы Советский Союз?

Эксперты, к которым мы обратились, не очень верят в то, что один лишь отказ Алексея Ивановича передавать мандат кардинально изменил бы ситуацию. «Вы все валите на Казанника, но дело в политической верхушке, которая предала интересы страны», - утверждает писатель Николай Стариков.

С ним солидарен и политолог Анатолий Вассерман: «Дело в решении руководства приватизировать богатства государства, - говорит он. - Не прошел бы Ельцин в Верховный Совет, его бы пристроили в другую структуру».

И все же оба интеллектуала признают: СССР можно было бы спасти при наличии политической воли. Ну и, конечно, если бы помог его величество случай. «Не придумай Юрий Андропов байку о дочери первого секретаря Ленинградского обкома Григория Романова, которая якобы играла свадьбу в Эрмитаже и перебила посуду екатерининской эпохи, не видать бы Горбачеву высшего поста, - утверждает Вассерман. - Романов был естественный преемник на посту Генерального секретаря, но Юрий Владимирович порушил ему карьеру. О Романове мало хорошего писали журналисты. Но, как теперь совершенно ясно, именно при нем у государства был бы шанс сохраниться».

Убрать Горбачева

Однако представим все же, что Ельцина, не попавшего в ВС, удалось отодвинуть на обочину политической жизни. Тем более что запойный алкоголик, истерично резавший вены при потере высокой партийной должности, и сам уже не верил особенно в свой новый взлет. И соответственно «пятая колонна», управляемая из посольства США, лишилась бы раскрученного «харизматичного» лидера.

На очередном Пленуме ЦК Горбачев лишился бы своего поста. Это не конспирология - такой пленум действительно готовился. На смену откровенному импотенту готовили второго человека в партии - успешного управленца Олега Шенина. Не будь Ельцина в руководстве, никакого ГКЧП не понадобилось бы. Не случилось бы и предательской сходки в Беловежской Пуще.

«Но ведь не было бы демократии!» - возмутится кто-то. Пардон, а это разве демократия, когда семь богатейших нуворишей проплачивают липовую победу на выборах президента, получив за это самые лакомые активы страны?!

Скорее всего, сложилась бы система, как в Китае, - однопартийная, где высший состав подвержен регулярной ротации. Кстати, в капиталистической Японии Либерально-демократическая партия правила с 56-го года по 90-е. И страна прекрасно развивалась.

Что касается цензуры - да, были бы нюансы. Вряд ли певец педерастии Кирилл Серебренников получил бы из госбюджета миллиард рублей. Сомневаюсь, что крупнейший госконцерн оплачивал бы деятельность такой русофобской конторы, как «Эхо Москвы». И, увы и ах, в суверенном Интернете блокировалось бы порно, а также фейсбук*, Instagram* и Twitter. Но как слил прессе один из сотрудников легендарного китайского «Золотого щита» - программы, цензурирующей китайскую Сеть, большинство запретов обходят с помощью обычных анонимайзеров. С ними борются, конечно, но малоэффективно. Китайское правительство прекрасно понимает - полностью взять под контроль жизнь граждан невозможно.

Платите за выход

Но хватило бы Шенину возможностей сохранить Союз? Ведь сепаратизм уверенно поднимал голову.

«Китайская компартия не продала свою монополию на власть, сохранила целостность территории и смогла успешно развивать страну, - напоминает Стариков. - Почему же у СССР не получилось бы? Вот возьмем США - это союз государств. Но если вы вплотную займетесь отсоединением какого-либо штата, вы, скорее всего, сядете в тюрьму. К тому же отпустить штат можно только с согласия всех остальных.

Да, у нас по Конституции республики имели право выходить из Советского Союза. Но принципы выхода не были прописаны, что создавало огромные возможности. Можно было бы создать согласительную комиссию, всевозможные экспертные указы. А тем временем следовать строго по закону. Региональный руководитель требует отсоединения? Выгнать его для начала из партии. Можно дело завести какое-нибудь «хлопковое» - у самых ретивых начальников обычно рыльце было в пушку. Вот так одного посадить в назидание - остальным наука. И, конечно, экономические методы. Ельцин сделал поразительную вещь: поделив активы между республиками, он добровольно взвалил на Россию долговое бремя всего Советского Союза. Если бы, к примеру, прибалты были обязаны при «разводе» оплатить свою долю долгов, у них был бы совсем другой геополитический настрой».

Посмотрите, что творится с выходом Великобритании из ЕС! Евросоюз поставил беглецам такие жесткие экономические условия, что те уж и не рады, что заварили кашу. А у России был еще один аргумент: «Уходите с чем пришли!» Принадлежность Крыма не подлежала бы обсуждению, так же как и принадлежность других территорий, прирезанных к республикам союзным руководством.

Писатель Сергей Лукьяненко, например, допускает, что Прибалтика все-таки отделилась бы, но по-другому. «Она осталась бы связана конфедеративно с остальным Союзом, - предполагает литератор. - И это пошло бы ей на пользу. Она могла бы жить, как Финляндия, а не превращаться в вымершие пустые государства, где на улицах не всегда-то людей увидишь».

Страшная статистика

Каким бы стал Советский Союз к нашему времени? Государство сохранило бы контроль за основными ресурсами, признав право граждан на частную инициативу. (70 процентов ВВП Китая, к слову, производит малый бизнес!) Но грабительской приватизации не произошло бы.

Такие моральные уроды, как Михаил Ходорковский, фарцевавшие джинсами и поддельным коньяком, никогда бы не получили доступ к ресурсам. Не пролились бы реки крови в бандитских разборках: ведь только вокруг одного сравнительно небольшого предприятия «Нефть Самары» было 50 заказных убийств, а про «ЮКОС» тот же и подсчитать невозможно!

Сохранилась бы промышленность. К 1990 году только на территории РСФСР было более 30 тысяч дееспособных крупных и средних промышленных предприятий. Грабительская приватизация довела до разорения 25 тысяч из них. Сейчас в нашей стране производство сильно зависит от зарубежных компаний, станки закупаются в Японии и Германии, даже в хлеб необходимые добавки приходится покупать за границей.

Если бы не развал СССР, нам бы не пришлось закупать гидротурбины и авиалайнеры. Не было бы страшной статистики: в России самолеты перевозят в 12 - 13 раз меньше пассажиров, чем в США, но по числу жертв авиакатастроф Россия уже перегнала Америку!

Космическое топливо

Не была бы уничтожена фундаментальная наука, ученым не пришлось бы бомбить на стареньких «Волгах» по ночам. А значит, многие грандиозные проекты стали бы явью.

Города под куполом с регулируемым климатом, летающие автомобили, реактивные поезда... В 1974 году в журнале «Техника - молодежи» архитектор Казимир Луческой представил проект города 2000 года в Беринговом проливе - города-плотины, соединяющего Азию и Северную Америку. И таких городов планировалось построить множество - они решали бы транспортные проблемы и даже проблему изменения климата.

В деталях был разработан план колонизации Луны, описанный, в частности, академиком Игорем Барминым. Если бы не развал космической отрасли, в 2019 году мы бы уже добывали на спутнике Земли вещество гелий-3, которое в тысячу раз эффективней обычного ядерного топлива. Корабль многоразового использования «Буран», гордость отечественной инженерной мысли, не гнил бы в заброшенном бараке.

«Это все, конечно, хорошо, - скажет читатель. - Но что бы у нас было на прилавках?» - «Да то же самое, что и сейчас, - уверен Сергей Лукьяненко. - Свободная торговля и товары со всего мира. Но на прилавках наверняка было бы больше наших продуктов. Сейчас у нас импортозамещение поневоле - из-за санкций, а тогда это все развилось бы гораздо раньше. Ездили бы и на «Жигулях», и на «мерседесах». Но, возможно, и на роскошных «Руссо-Балтах», как у Аксенова в «Острове Крым». Потому что многие люди с мозгами, которые уехали после развала СССР на Запад, остались бы. А на деньги от нефтяных доходов строились бы современные заводы».

Да и не только заводы. Не увеличился бы пенсионный возраст, не стало бы де-факто платной медицины. И уж конечно, не случилась бы беды с образованием - позорного ЕГЭ с массовым закрытием «неэффективных» школ в глубинке.

Великий план

В телесериале «Обратная сторона Луны» показан СССР наших дней. Сценаристы проявили фантазию. Например, предположили, что советские мобилы имели бы крутящиеся диски и огромные квадратные батарейки с металлическими клеммами. Личного автотранспорта нет, зато каждый желающий мог взять напрокат почему-то «Волгу» (ГАЗ-21), которую выпускали с 1956 по 1970 год. И далее такой же бред.

«Что касается мобильных телефонов, то первые аппараты фирмы Ericsson действительно имели круглый диск, - вспомнил Анатолий Вассерман. - Но сценаристы не знали или забыли, что на излете Союза кнопочные телефоны уже встречались повсеместно. А вот с машинами убедительно. Идею о прокате высказывали еще братья Стругацкие в книге «Понедельник начинается в субботу». На Манхэттене у большинства жителей нет личного транспорта - дорого и неудобно. Только, разумеется, ездили бы мы в XXI веке не на допотопных «Волгах».

Вассерман считает, что и обещание КПСС - «каждой семье по квартире к 2000 году» - было вполне реальным. Тем более что убедительно доказано: с современным развитием компьютерной техники именно плановый тип экономики наиболее эффективный в современном мире. Правда, для нашей страны, по мнению Анатолия Александровича, чтобы перейти на соцобеспечение и плановую экономику, нужно иметь население страны минимум в 300 миллионов человек. В сохранившемся СССР этот рубеж к 2019 году был бы с лихвой преодолен.

Достойная жизнь

Публицист Ярослав Горбунов, взяв данные по переписи населения за 1979 и 1992 годы (262 и 294 млн. соответственно), подсчитал, что ежегодный прирост населения равнялся 2,46 млн. человек в год. Таким образом, избежав распада страны, гражданских войн и резни русского населения на окраинах, к 2019 году мы имели бы население в 360 млн. человек!

Канал «Крым про мир» пишет: «В цифрах, если посмотреть на данные ВВП СССР 1970 и 1980 годов, окажется, что наша экономика за брежневские застойные 10 лет увеличилась вдвое, с $450 млрд. до $900 млрд. Если оставить те же цифры без арифметической прогрессии по годам, то ВВП СССР увеличивался бы так (по официальному курсу):

1990 год = $1,7 трлн.
1990 - 2000 гг.: 1,7 х 2 = $3,4 трлн.
2000 - 2010 гг: 3,4 х 2 = $6,8 трлн.
2010 - 2019 гг: 6,8 х 1,8 = $12,24 трлн.»

Это сопоставимо с ВВП Китая - $14 триллионов в 2018 году. При этом учтите, что китайцев больше миллиарда, и за 20 лет их экономика выросла в 13 раз, а мы считали по минимуму. Впрочем, сверхвысокие темпы роста не самое главное. Политолог Николай Стариков, отдавая должное китайскому опыту, при этом напоминает: «Китайцы десятилетиями работали за миску риса, а у советского гражданина были железобетонные социальные гарантии. Но даже если бы мы не росли так быстро, как Китай, то, сохранив Советский Союз, все равно были бы гораздо мощнее, а жили бы богаче и достойнее, чем сейчас».

*Организация запрещена на территории РФ