Основатель «Макфы» подал иск против Малахова: придется ответить за «макаронную фабрику»
![Андрей Малахов Основатель «Макфы» подал иск против Малахова: придется ответить за «макаронную фабрику»](/wp-content/uploads/2024/05/osnovatel-makfy-podal-isk-protiv-malahova-pridetsya-otvetit-za-makaronnuyu-fabriku.jpg)
В недавнем выпуске шоу «Малахов» экс-чиновника не только выставили в неприглядном свете, но и назвали «вором», а также записали бывшего губернатора Челябинской области в ряды мафиози. По мнению адвоката владельца «Макфы», в стране по-прежнему действует презумпция невиновности, поэтому прозвучавшие в студии популярной программы заявления порочат честь, достоинство и репутацию предпринимателя.
«Свою бизнес-империю крупнейший в стране макаронный концерн и еще десятки компаний он прятал за родственниками и близкими подругами… Пока губернатор путешествовал на дорогих яхтах по заграничным курортам, челябинцы годами ждали квартиры, которые он им обещал», — рассуждали приглашенные Андреем Малаховым гости.
Выпуск под довольно провокационным названием «Беглый экс-губернатор и его макаронная фабрика» вышел в эфир 15 апреля, накануне судебного решения об изъятии активов производителя макарон «Макфа». Таким образом, защита бывшего губернатора расценила действия руководства ВГТРК как попытку оказать давление на суд.
Известно, что ответчиками по делу будут проходить канал «Россия 1», сетевое издание «Смотрим», телеведущий Андрей Малахов, Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания и челябинский журналист Андрей Корецкий. Если владелец популярного бренда выиграет суд, то Малахов и «компания» будут вынуждены раскошелиться на 100 миллионов рублей. Защита Михаила Юревича уже анонсировала судьбу этих средств, которые планируют отдать на благотворительные нужды.
«В указанных фрагментах содержатся утверждения, содержащие сведения о нарушении истцом норм права, морали, деловой этики, которые не соответствуют действительности. Указанная телепрограмма по своей направленности носила характер, порочащий личность истца и его доброе имя, с целью подрыва его добросовестности в условиях предъявления Генеральной прокуратурой РФ исковых требований к истцу...» — сказано в исковом заявлении.